追偿权纠纷 （2019）鲁0321民初2446号
裁判要旨
岳光宝作为出借人，崔明亮作为借款人，张文静作为共同还款人，孙新泽、任玉红作为保证人，各方签订2017年4月24日的《借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。 各方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。 任玉红作为合同的保证人，在崔明亮不履行还款义务，张文静亦不履行共同还款义务后，根据合同约定，代崔明亮偿还借款本息69207.94元。 任玉红承担保证责任后，向崔明亮、张文静进行追偿，符合法律规定。 现扣除孙新泽已向任玉红支付的10000元，任玉红要求崔明亮偿还代偿款55216元，张文静对该款承担共同还款责任的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 庭审中，任玉红代崔明亮偿还涉案借款后，向崔明亮追偿，因崔明亮未及时归还任玉红的代偿款，任玉红受到的损失实际为利息损失。 因此，任玉红主张的利息，应以55216元为基数，自2018年10月29日起至款项实际还清之日止，按同期银行贷款利率进行计算，超出该数额的部分，本院不予支持。 张文静作为共同还款人，对该利息承担共同还款责任。 庭审中，任玉红要求崔明亮支付保险费（财产保全担保费）300元、律
摘要
任玉红与崔明亮、张文静追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2446号 原告：任玉红，女，1966年8月10日出生，汉族，现住山东省淄博市高新区。 委托诉讼代理人：司建彬，山东柳泉律师事务所律师。 被告：崔明亮，男，1981年10月10日出生，汉族，现住山东省惠民县。 被告：张文静，女，1978年9月14日出生，汉族，现住山东省惠民县。 两被告系夫妻关系。 原告任玉红与被告崔明亮、……