劳务合同纠纷 （2019）辽0302民初531号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、原被告是否存在劳务关系；二、被告李盛昌是否应向原告支付劳务工资、利息及数额；三、被告辽宁中冶建设有限责任公司承担何种责任；四、本案是否超过了诉讼时效。 依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面履行自己的义务。 本案中，原告刘长震与被告李盛昌之间虽未签订书面劳务合同，但原告与被告口头约定了工作内容及工资支付方式，该事实有证人高某予以证明，且被告辽宁中冶建设有限责任公司平山敬业三期烧结项目部出具欠条，更证明了原被告之间存在劳务关系的事实。 因此原告提供了劳务，被告李盛昌未按照合同约定支付劳务费显系违约行为，应当承当相应的法律责任。 故关于原告主张被告支付劳务工资7560元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付损失利息，从2013年2月2日开始到实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的诉讼请求。 因被告出具的欠条记载给付时间为2013年2月1日，故原告从2013年2月2日要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，计算至实际给付之日止，有法律依据，本院予以支持。 关于原告主张被告辽宁中冶建设有限责任公司支付工资及
摘要
刘长震与李盛昌、辽宁中冶建设有限责任公司劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初531号原告：刘长震，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省朝阳市双台区。 委托代理人：王有鹏，鞍山市普派法律服务所法律工作者。 被告：李盛昌，男，1954年4月24日出生，汉族，系辽宁中冶建设有限责任公司工程项目负责人。 住所地：鞍山市铁东区。） （缺席）被告：辽宁中冶建设有限责任公司，住所地辽宁省抚顺经济开发……