机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏03民终81号

一、关于本次交通事故的责任认定及责任承担问题。对于本起交通事故，徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队以朱峰实施了驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，观察疏忽，遇情况采取措施不当的违法行为由，认定朱峰负主要责任；以董继英实施了行人过道路时，未走人行横道的违法行为为由，认定董继英负次要责任。朱峰虽在本案中对于事故的责任认定提出了异议，认为其应当承担同等责任，但未能提供证据支持其抗辩，且朱峰作为皖Ｌ×××××号正三轮载货摩托车的实际车主，确实存在未对该车辆进行定期检验的情形，依据朱峰在徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队对本起交通事故发生经过的陈述，亦能够反映出朱峰在驾驶过程中疏于观察，遭遇行人时采取措施不当。故该事故认定书仍应当作为认定事故事实及划分事故责任的依据。朱峰作为皖Ｌ×××××号正三轮载货摩托车的实际车主，虽未依法投保交强险，但亦应当在交强险责任限额范围内予以赔偿董继英的相关损失。对于超交强险责任限额范围的损失，应当依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。又鉴于双方的交通方式，以及事故事实的相关情况，一审法院综合分析后认定减轻朱峰25%的赔偿责任，即朱峰在本次事故中应承担

一、关于本次交通事故的责任认定及责任承担问题。对于本起交通事故，徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队以朱峰实施了驾驶未定期检验的机动车上道路行驶，观察疏忽，遇情况采取措施不当的违法行为由，认定朱峰负主要责任；以董继英实施了行人过道路时，未走人行横道的违法行为为由，认定董继英负次要责任。朱峰虽在本案中对于事故的责任认定提出了异议，认为其应当承担同等责任，但未能提供证据支持其抗辩，且朱峰作为皖Ｌ×××××号正三轮载货摩托车的实际车主，确实存在未对该车辆进行定期检验的情形，依据朱峰在徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队对本起交通事故发生经过的陈述，亦能够反映出朱峰在驾驶过程中疏于观察，遭遇行人时采取措施不当

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终81号上诉人(原审原告）：董继英，女，1955年11月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴作连，系董继英之夫，1957年8月29日生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告）：朱峰，男，1976年6月25日生，汉族，住安徽省萧县。被上诉人(原审被告)：邵言春，男，1971年2月15日生，汉族，住安徽省砀山县。二被上诉人共同委……