机动车交通事故责任纠纷 （2014）益法民三终字第36号

黄建明驾驶湘H112**货车撞到李良辉，致李良辉受伤，一审认定李良辉负事故的主要责任，黄建明负事故的次要责任并无不当。李良辉在本次交通事故中的损失为156496元，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。黄建明作为侵权人应承担相应的赔偿责任。因黄建明在保险公司投保了机动车强制责任保险，保险公司应当在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任。保险公司上诉提出湘H112**货车未与李良辉发生碰撞，不承担保险责任的主张，因驾驶员黄建明在二审庭审中认可驾驶湘H112**货车撞到李良辉，且交警部门对黄建明以及现场证人调查后出具的事故证明亦能相互印证该事实，故保险公司的上诉理由无事实依据，本院不予采信。保险公司应在机动车强制责任保险限额范围内赔偿李良辉119720元。对于超出机动车强制责任保险限额范围内的损失36776元，黄建明按事故责任承担14710元。综上，上诉人保险公司的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由中国太平洋财产保

黄建明驾驶湘H112**货车撞到李良辉，致李良辉受伤，一审认定李良辉负事故的主要责任，黄建明负事故的次要责任并无不当。李良辉在本次交通事故中的损失为156496元，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。黄建明作为侵权人应承担相应的赔偿责任。因黄建明在保险公司投保了机动车强制责任保险，保险公司应当在机动车强制责任保险限额范围内承担赔偿责任。保险公司上诉提出湘H112**货车未与李良辉发生碰撞，不承担保险责任的主张，因驾驶员黄建明在二审庭审中认可驾驶湘H112**货车撞到李良辉，且交警部门对黄建明以及现场证人调查后出具的事故证明亦能相互印证该事实，故保险公司的上诉理由无事实依据，本院不予采信。保险

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民三终字第36号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人余兴鹏，该公司总经理。委托代理人单杰，公司职员，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）李良辉，男，1955年12月23日出生，汉族。委托代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告黄建明，男，1973年12月23日出生，汉族。上诉人中国……