财产损害赔偿纠纷 （2021）苏03民终3697号

薛桂侠、贺维风就贺维风砍伐两家院落之间的树木发生纠纷，后双方达成人民调解协议书，协议约定由贺维风赔偿薛桂侠损坏树损失5000元。庭审中贺维风辩称涉案人民调解协议书是在其被胁迫的情况下所签且内容显失公平，贺维风以此为由已向一审法院提起诉讼，请求撤销涉案人民调解协议书，一审法院判决驳回了贺维风的诉讼请求，后贺维风提起上诉，徐州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，本案中贺维风亦未能举证证明该辩称，其举证也不能证明涉案树木归其所有，故对于贺维风的辩称一审法院不予采信和采纳。涉案人民调解协议书应系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，贺维风应按照协议向薛桂侠履行赔偿义务，薛桂侠现向贺维风主张树木损失5000元，一审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决贺维风于判决生效后十日内赔偿薛桂侠树木损失5000元。一审案件受理费50元，由贺维风负担。二审期间，上诉人贺维风为证明其上诉主张提供两份证据，证据一毛庄镇信访办刘德军出具的协议壹份，协议载明刘德军愿意拿出50元钱给贺维风作为一棵树的树款，能够证明涉案树木

薛桂侠、贺维风就贺维风砍伐两家院落之间的树木发生纠纷，后双方达成人民调解协议书，协议约定由贺维风赔偿薛桂侠损坏树损失5000元。庭审中贺维风辩称涉案人民调解协议书是在其被胁迫的情况下所签且内容显失公平，贺维风以此为由已向一审法院提起诉讼，请求撤销涉案人民调解协议书，一审法院判决驳回了贺维风的诉讼请求，后贺维风提起上诉，徐州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，本案中贺维风亦未能举证证明该辩称，其举证也不能证明涉案树木归其所有，故对于贺维风的辩称一审法院不予采信和采纳。涉案人民调解协议书应系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，贺维风应按照协议向薛桂侠履行赔偿义务，薛

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3697号上诉人（原审被告）:贺维风，男，1964年9月17日出生，汉族，务农，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛桂侠，女，1955年8月7日出生，汉族，务农，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人贺维风因与被上诉人薛桂侠财产损害赔偿纠……