名誉权纠纷 （2016）鲁01民终4344号

以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。大桥镇政府在出版《大桥镇志》过程中，因笔误将刘光生的姓名误写为“李广生”，该行为并非故意诋毁行为，且事后采取了及时的补救措施，致使名字出错的行为未造成不良影响。因此，刘光生要求大桥镇政府、人民出版社更正《大桥镇志》中关于刘光生姓名错误，公开赔礼道歉及赔偿精神损失1万元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘光生的诉讼请求。案件受理费100元，由刘光生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定：原审认定的事实属实，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，济南市天桥区史志办公室开具证明一份，内容为：济南市天桥区人民法院大桥法庭：由大桥镇志编委会编辑出版的《大桥镇志》，区史志办原

以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。大桥镇政府在出版《大桥镇志》过程中，因笔误将刘光生的姓名误写为“李广生”，该行为并非故意诋毁行为，且事后采取了及时的补救措施，致使名字出错的行为未造成不良影响。因此，刘光生要求大桥镇政府、人民出版社更正《大桥镇志》中关于刘光生姓名错误，公开赔礼道歉及赔偿精神损失1万元的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第140条、《中华人民共和国

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4344号上诉人（原告原告）刘光生，男，1948年10月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘光海（系刘光生哥哥），男，1944年3月3日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：济南市天桥区大桥镇人民政府，住所地山东省济南市。法定代表人：王忠胜，镇长。委托诉讼代理人：刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭科验，山……