排除妨害纠纷 （2017）渝04民终1175号

本案争议的焦点是：1.黄均旭、赵小芬应否排除妨害；2.黄均旭、赵小芬应否赔偿黄敏损失5000元。关于焦点一。黄均旭、赵小芬辩称对涉案土地享有权利，但未能出示相关权利凭证，黄均旭、赵小芬出示的证据不足以证明其对涉案土地享有权利。黄敏持有土地承包经营权证，其建房用地获得了相关行政部门的批准，黄敏的母亲及妹妹均同意其建房，故黄均旭、赵小芬无权阻止黄敏建房，黄敏要求排除妨害的请求应予支持。关于焦点二。黄敏未举示充分证据证明黄均旭、赵小芬的阻止行为对其造成的损失金额，故对黄敏要求赔偿5000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、黄均旭、赵小芬不得妨碍黄敏在彭水苗族土家族自治县大同镇大厂村一组“河沟坪”土地处建房；二、驳回黄敏的其余诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由黄均旭、赵小芬负担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点是：1.“河沟坪”0.3亩土地的使用权的归属问题

本案争议的焦点是：1.黄均旭、赵小芬应否排除妨害；2.黄均旭、赵小芬应否赔偿黄敏损失5000元。关于焦点一。黄均旭、赵小芬辩称对涉案土地享有权利，但未能出示相关权利凭证，黄均旭、赵小芬出示的证据不足以证明其对涉案土地享有权利。黄敏持有土地承包经营权证，其建房用地获得了相关行政部门的批准，黄敏的母亲及妹妹均同意其建房，故黄均旭、赵小芬无权阻止黄敏建房，黄敏要求排除妨害的请求应予支持。关于焦点二。黄敏未举示充分证据证明黄均旭、赵小芬的阻止行为对其造成的损失金额，故对黄敏要求赔偿5000元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终1175号上诉人（原审被告）：黄均旭，男，汉族，1970年2月17日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上诉人（原审被告）：赵小芬，女，汉族，1973年8月23日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。二上诉人共同委托诉讼代理人：谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄敏，女，汉族，1993年9月6日生，住重庆市彭水苗族土家族自……