劳动争议 （2021）青01民终1143号

自2016年起，崔某与八七四厂管理处就退休问题及养老金多少的争议，崔某已多次申请仲裁并提起诉讼。本次诉讼中，崔某的诉讼请求为八七四厂管理处停止对崔某合法权利的不法侵害，办理社保手续缴纳养老保险，并要求确认八七四厂管理处不给崔某依法缴纳社会养老保险的事实成立，并承担赔偿责任，即要求八七四厂管理处赔偿2015年3月至2020年12月少发的养老金，实质仍然是主张其应在年满60周岁即2015年才应退休，而就崔某退休问题，生效裁判文书已经认定崔某已于2003年办理了退休手续并开始享受退休待遇。所以，崔某的此次诉讼与之前的诉讼均是基于同一事实与理由，实质欲否定已生效裁判文书的裁判结果，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回崔某的起诉。案件受理费10元，退还崔某。二审中双方均未提交新证据。经审查，一审裁定认定事实属实，本院予以确认。本院认为，崔某诉求确认八七四厂管理处违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条的事实存在、确认八七四厂管理处的行为与崔某的

自2016年起，崔某与八七四厂管理处就退休问题及养老金多少的争议，崔某已多次申请仲裁并提起诉讼。本次诉讼中，崔某的诉讼请求为八七四厂管理处停止对崔某合法权利的不法侵害，办理社保手续缴纳养老保险，并要求确认八七四厂管理处不给崔某依法缴纳社会养老保险的事实成立，并承担赔偿责任，即要求八七四厂管理处赔偿2015年3月至2020年12月少发的养老金，实质仍然是主张其应在年满60周岁即2015年才应退休，而就崔某退休问题，生效裁判文书已经认定崔某已于2003年办理了退休手续并开始享受退休待遇。所以，崔某的此次诉讼与之前的诉讼均是基于同一事实与理由，实质欲否定已生效裁判文书的裁判结果，属于重复诉讼。依照《

青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2021）青01民终1143号上诉人(原审原告)：崔某,公民身份号码×××，住西宁市。被上诉人(原审被告)：国营八七四厂西宁管理处，统一社会信用代码12630000MB1120338P。法定代表人：严某。委托诉讼代理人：李某，该管理处法律顾问。委托诉讼代理人：梁某。上诉人崔某与被上诉人国营八七四厂西宁管理处（以下简称八七四厂管理处）劳动争议一案，已由青海省西宁市……