提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫11民终880号

一、法律关系认定。原告刘贵林与被告李海法之间系承揽合同关系。承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中被告李海法将挪电盘工作承包给原告刘贵林，原告刘贵林按照定作人要求最终向被告李海法交付的是电盘挪到其他位置的工作成果，因而双方之间的法律关系符合承揽合同关系的特征，故原告刘贵林与被告李海法之间属于承揽合同关系。二、责任承担认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。据此，本案中被告李海法作为定作人选任没有电工操作证的自称为电工的原告刘贵林为其挪电盘存在一定上的选任过失，亦应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告刘贵林作为成年人具有安全防范意识，应当预知自己在没有取得电工资格的情况，仍接受挪电盘的承揽工作具有一定的危险性且未采取安全防范措

一、法律关系认定。原告刘贵林与被告李海法之间系承揽合同关系。承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。本案中被告李海法将挪电盘工作承包给原告刘贵林，原告刘贵林按照定作人要求最终向被告李海法交付的是电盘挪到其他位置的工作成果，因而双方之间的法律关系符合承揽合同关系的特征，故原告刘贵林与被告李海法之间属于承揽合同关系。二、责任承担认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终880号上诉人（原审原告）：刘贵林，男，汉族，1968年3月3日出生。委托代理人：张其昂，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李海法，男，汉族，1953年3月1日出生。委托代理人：王晓军，河南汇恒律师事务所律师。上诉人刘贵林与上诉人李海法提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服郾城区人民法院（2013）郾民初字第……