行政裁决 （2019）京73行初11848号
裁判要旨
根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。 《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似服务上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。 本案中，诉争商标显著识别文字部分与引证商标一在文字构成、含义、呼叫等方面相同，构成近似商标。 同时，原告在庭审中明确表示对诉争商标指定使用商品与引证商标一核定使用商品构成类似商品没有异议，本院经审查予以确认。 故诉争商标与引证商标一构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 在判断诉争商标与引证商标一是否构成《商标法》意义上的近似商标时，共存协议仅可以作为初步排除混淆的依据。 若引证商标与诉争商标的商标标志相同或基本相同，且使用在同一种或类似商品上，则不能仅以共存协议为由，准予诉争商标注册。 本案中，鉴于诉争商标显著识别文字部分与引
摘要
猎人靴有限公司与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11848号原告：猎人靴有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国，苏格兰，南昆斯费里，菲力缪尔4号。 授权代表：奥利弗.哈曼，董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：马强，北京市君合律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：张申珅，北京市君合律师事务所律师。 （到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀……