债权转让合同纠纷 (2019)吉08民终1379号

案号
(2019)吉08民终1379号
法院
吉林省白城市中级人民法院
案由
债权转让合同纠纷
年份
2019
地域
吉林省白城市
裁判日期
2019-12-10

裁判要旨

从2016年11月7日白城市恒丰房地产开发有限公司、白城宏越路桥有限责任公司、白城瑞泽小额贷款有限公司签订的三方协议及王琴工业应付给白城宏越路桥有限责任公司商砼款折抵白城宏越路桥公司应付给白城瑞泽小额贷款有限公司借款来看,本案的客观事实应为:王琴通过白城瑞泽小额贷款有限公司分两次(分别为本案所涉2014年12月30日三借款人借款800万元及本院受理的另案所涉2014年11月11日三借款人借款500万元)向白城宏越路桥有限责任公司、王润胜、梁景芹借款共1,300万元,王润胜亦明知该两笔借款的实际出借人为王琴,在三名借款人未按期还款的情况下,白城瑞泽小额贷款有限公司通过将债权转让给王琴的方式来由王琴实现债权。三被告在庭审中出具多份并非本案还款的交易凭证并承诺与第三人之间尚有债务没有清偿来对抗本案的债权转让有权利滥用之嫌。 本案中宏越公司、王润胜、梁景芹向瑞泽公司于2014年12月29日所签订的借款合同已到期,根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律

摘要

从2016年11月7日白城市恒丰房地产开发有限公司、白城宏越路桥有限责任公司、白城瑞泽小额贷款有限公司签订的三方协议及王琴工业应付给白城宏越路桥有限责任公司商砼款折抵白城宏越路桥公司应付给白城瑞泽小额贷款有限公司借款来看,本案的客观事实应为:王琴通过白城瑞泽小额贷款有限公司分两次(分别为本案所涉2014年12月30日三借款人借款800万元及本院受理的另案所涉2014年11月11日三借款人借款500万元)向白城宏越路桥有限责任公司、王润胜、梁景芹借款共1,300万元,王润胜亦明知该两笔借款的实际出借人为王琴,在三名借款人未按期还款的情况下,白城瑞泽小额贷款有限公司通过将债权转让给王琴的方式来由王

正文(节选)

吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉08民终1379号 上诉人(原审被告):白城宏越路桥有限责任公司。住所地:白城工业园区嫩江路888号。 法定代表人:王润胜,该公司总经理。 委托诉讼代理人:焦红波,女,1990年10月2日生,汉族,该公司职员,住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人:陈思宇,北京大成(沈阳)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):王琴,女,1962年2月21日出……