排除妨害纠纷 （2021）黔01民终1071号

上诉人入户不需要通过郑复华安装防盗门的通道，并以此认定郑复华安装防盗门的行为未侵害上诉人的合法权益观点错误，未考虑郑复华安装防盗门侵占业主共有楼梯以及上诉人安装空调、维修外机需使用此通道的实际，故一审法院驳回上诉人要求拆除前述防盗门请求的判决错误，应予以改判。2.针对郑复华私自搭建防腐木亭子、砌墙将一楼采光通风巷道口封死的行为认定。首先，郑复华私自搭建防腐木亭子、用砖墙将一楼采光通风巷道口封死甚至包括在通道入口安装防盗门，并不符合小区的原始规划设计，郑复华搭建防腐木亭子时也未到相关行政部门办理行政许可手续。郑复华行为的合法性、合理性属于本案定案的核心依据，属于人民法院依职权应当审查的范畴，一审法院既然对本案作实体判决，就必须对郑复华实施行为的合法性、合理性进行评价，但一审却认为该行为是否合法属上诉人举证的范围，甚至认为郑复华行为的合法性、合理性不属于民事案件审查的范畴，此观点错误。其次，上诉人购买的房屋具有许多独特设计，一审法院在审理本案时并未综合考虑这些设计，一审法院简单认为郑复华砌墙封死上诉人一楼采光通风巷道未对上诉人通风采光造成影响，并驳回上诉人要求拆除郑复华所砌砖墙和私自搭建防

上诉人入户不需要通过郑复华安装防盗门的通道，并以此认定郑复华安装防盗门的行为未侵害上诉人的合法权益观点错误，未考虑郑复华安装防盗门侵占业主共有楼梯以及上诉人安装空调、维修外机需使用此通道的实际，故一审法院驳回上诉人要求拆除前述防盗门请求的判决错误，应予以改判。2.针对郑复华私自搭建防腐木亭子、砌墙将一楼采光通风巷道口封死的行为认定。首先，郑复华私自搭建防腐木亭子、用砖墙将一楼采光通风巷道口封死甚至包括在通道入口安装防盗门，并不符合小区的原始规划设计，郑复华搭建防腐木亭子时也未到相关行政部门办理行政许可手续。郑复华行为的合法性、合理性属于本案定案的核心依据，属于人民法院依职权应当审查的范畴，一审

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1071号上诉人（原审原告）：田志鹏，男，1979年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人（原审原告）：程太菊，女，1981年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：田志鹏，男，1979年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审被告）：郑复华，男，1976年10月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。上诉……