不当得利纠纷 （2015）浙台民终字第771号

被上诉人收到上诉人的银行汇款35000元事实清楚，双方当事人对此均无异议，本院二审亦予以确认。本案争议的是被上诉人就此是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人一、二审均主张讼争的款项系案外人董益挺向其所借，并按其指示将该款项汇入被上诉人的账户。因此根据上诉人的该陈述，上诉人的该汇款行为并非欠缺法律和事实上的原因，据此，被上诉人并不构成不当得利。综上，上诉人上诉缺乏法律和事实支持，本院对其主张无法予以采信。一审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币675元，由上诉人张丽萍承担。本判决为终审判决。审 判 长　邬卫国审 判 员　徐黎明审 判 员　汤坚强二〇一五年十月二十二日代书记员　严　凌 关注

被上诉人收到上诉人的银行汇款35000元事实清楚，双方当事人对此均无异议，本院二审亦予以确认。本案争议的是被上诉人就此是否构成不当得利。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。上诉人一、二审均主张讼争的款项系案外人董益挺向其所借，并按其指示将该款项汇入被上诉人的账户。因此根据上诉人的该陈述，上诉人的该汇款行为并非欠缺法律和事实上的原因，据此，被上诉人并不构成不当得利。综上，上诉人上诉缺乏法律和事实支持，本院对其主张无法予以采信。一审判决得当，本院二审依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第771号上诉人（原审原告）：张丽萍。被上诉人（原审被告）：蒋义。上诉人张丽萍因不当得利纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第1285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人张丽萍、被上诉人蒋义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理认定，2014……