返还原物纠纷 二中民一终字第0232号

原告牛学森与被告王恩保签订的《车辆转让协议书》是原、被告双方在平等、自愿基础上订立的，是原、被告双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，该《车辆转让协议书》有效，并已实际履行。原告牛学森依《车辆转让协议书》取得了车牌号为冀C×××××号豪泺型货车一辆的所有权。该车辆所有权权属为原告牛学森所有，被告马志彬无权占有，现被告马志彬未经原告牛学森同意擅自将该车辆占有，侵害了原告牛学森的财产权，被告马志彬应当返还。被告马志彬在庭审答辩时称其将该车辆已变卖不能返还该车辆，则被告马志彬应给付原告牛学森购车款210000元。原告牛学森的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。因被告王恩保依约定将该车辆开回后未妥善保管该车辆，而将该车辆交予被告马志彬，应对被告马志彬给付原告牛学森购车款210000元，承担连带责任。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条、第三十四条之规定，判决：一、被告马志彬于判决生效后十日内给付原告牛学森购车款210000元。二、被告王恩保对本案给付之债承担连带责任。案件受理费2225元，由被告马志彬承担。原审法院判决后，马志彬、王恩保不服，向本院提起上诉。马志彬的

原告牛学森与被告王恩保签订的《车辆转让协议书》是原、被告双方在平等、自愿基础上订立的，是原、被告双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，该《车辆转让协议书》有效，并已实际履行。原告牛学森依《车辆转让协议书》取得了车牌号为冀C×××××号豪泺型货车一辆的所有权。该车辆所有权权属为原告牛学森所有，被告马志彬无权占有，现被告马志彬未经原告牛学森同意擅自将该车辆占有，侵害了原告牛学森的财产权，被告马志彬应当返还。被告马志彬在庭审答辩时称其将该车辆已变卖不能返还该车辆，则被告马志彬应给付原告牛学森购车款210000元。原告牛学森的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。因被告王恩保依约定将该车辆

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书二中民一终字第0232号上诉人（原审被告）马志彬。上诉人（原审被告）王恩保。被上诉人（原审原告）牛学森。委托代理人姚志国，河北宏业律师事务所律师。上诉人马志彬、王恩保因返还原物纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院于2012年11月27日受理，于2013年11月4日作出的（2012）宁民初字第5063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月25日受理，并……