建设工程分包合同纠纷 （2016）浙07民终3599号

关于义乌市北苑街道下里角塘村旧村改造小高层工程，根据周洪清提供的证据及庭审双方的陈述，认定黄逸民、浙江土木建设有限公司之间就该工程存在实质转包或分包关系。另，黄逸民在支付工程款的付款条中签字，故原审法院认为黄逸民应对未付的120万元工程款承担支付责任，逾期支付应赔偿周洪清相应的利息损失。周洪清自愿要求利息自2013年1月11日起计算系其对自身权利的处置，予以准许。浙江土木建设有限公司将承建的工程交由黄逸民施工，但并未提供转包或分包合同等证据以证明双方工程转包或分包的权利义务；浙江土木建设有限公司作为合法的工程承包人，对工程实际施工人的施工成果享有权益并应对施工过程承担责任，但未有证据证明其尽到了按约施工并结算工程款项的责任，故其在转包或分包中存在过错，对周洪清所主张的工程款应在黄逸民未能清偿的范围内承担补充清偿责任。综上，周洪清的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条的规定，判决：一、黄逸民于判决生效后十日内向周洪清支付工程款120万元，并赔偿利息损失（自2013年1月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。二

关于义乌市北苑街道下里角塘村旧村改造小高层工程，根据周洪清提供的证据及庭审双方的陈述，认定黄逸民、浙江土木建设有限公司之间就该工程存在实质转包或分包关系。另，黄逸民在支付工程款的付款条中签字，故原审法院认为黄逸民应对未付的120万元工程款承担支付责任，逾期支付应赔偿周洪清相应的利息损失。周洪清自愿要求利息自2013年1月11日起计算系其对自身权利的处置，予以准许。浙江土木建设有限公司将承建的工程交由黄逸民施工，但并未提供转包或分包合同等证据以证明双方工程转包或分包的权利义务；浙江土木建设有限公司作为合法的工程承包人，对工程实际施工人的施工成果享有权益并应对施工过程承担责任，但未有证据证明其尽到

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3599号上诉人（原审被告）：黄逸民，男，1979年10月24日出生，汉族，住义乌市。委托代理人:吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。委托代理人：万骁腾，浙江商城天马律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周洪清，男，1956年11月11日出生，汉族，住义乌市。委托代理人：丁志坚，浙江国权明达律师事务所律师。委托代理人：黄海峰，浙江……