承揽合同纠纷 （2020）沪01民终12944号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，品山公司主张赛诺乐公司继续履行《赛诺乐制作服务委托框架合同》并由赛诺乐公司承担违约责任，品山公司诉讼主张成立的前提在于上述合同已依法成立且赛诺乐公司存在违约行为。首先，品山公司主张《赛诺乐制作服务委托框架合同》已于2020年4月10日成立，从品山公司提交的往来电子邮件看，双方自2020年3月起就物料事宜进行沟通，品山公司于2020年4月10日发送电子邮件，邮件的内容为报价事宜，附件为《赛诺乐制作服务委托框架合同》文本。其中，报价单虽涉及品名、单价、交货期等事项，但品山公司亦于邮件中称：“烦请确认以推进后续制作”，由此可知，赛诺乐公司的确认为推进后续制作的基础，而非对合同内容的确认或要求品山公司及时履行相关义务。作为附件的合同文本中还涉及“乙方开始服务工作的时间为，甲方书面通知乙方，乙方收到甲方书面通知后，即应开始服务工作”“本合同自双方签章即生效”等内容，该合同文本由品山公司提供，故品山公司已认可上述合同生效时间及服务开始时间的表述。据此，赛诺乐公司回复的“确认”不能认定为对合同生效的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，品山公司主张赛诺乐公司继续履行《赛诺乐制作服务委托框架合同》并由赛诺乐公司承担违约责任，品山公司诉讼主张成立的前提在于上述合同已依法成立且赛诺乐公司存在违约行为。首先，品山公司主张《赛诺乐制作服务委托框架合同》已于2020年4月10日成立，从品山公司提交的往来电子邮件看，双方自2020年3月起就物料事宜进行沟通，品山公司于2020年4月10日发送电子邮件，邮件的内容为报价事宜，附件为《赛诺乐制作服务委托框架合同》文本。其中，报价单虽涉及品名、单价、交货期等事项，但品山公司亦于邮件中称：“烦请确

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12944号上诉人（原审原告）：上海品山广告有限公司，住所地上海市嘉定区真南路4268号2幢J10338室。法定代表人：吴锦春，执行董事。委托诉讼代理人：李玉，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赛诺乐营养品（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号四层4……