机动车交通事故责任纠纷 （2019）黔01民终7016号

后河出行公司在租赁车辆粤Ｙ×××××的过程中获利，由于后河出行公司对租赁车辆的使用监管不力，因而认定后河出行公司需与黄伍百承担连带赔偿责任，属于认定事实不清。首先，根据后河出行公司与黄伍百签订的《汽车租赁合同》，约定：黄伍百仅享有粤Ｙ×××××号车的使用权，后河出行公司保留车辆的所有权；在合同正常期满后，黄伍百付清全部租金及其他应付款项等所有本合同项下的全部应付款项，黄伍百所缴纳保证金将自动转为购车款，所租赁汽车的所有权归黄伍百所有。该模式实质上属于汽车融资租赁，后河出行公司与黄伍百之间实为融资租赁合同关系。后河出行公司于2017年5月27日将租赁车辆交付黄伍百之时，对租赁车辆的保管与使用就随之转移到黄伍百身上，后河出行公司在此之后对租赁车辆没有任何支配和管理的权利及义务，对于租赁车辆如何使用，后河出行公司是难以控制的。根据《合同法》第二百四十六条、《侵权责任法》第四十九条之规定，后河出行公司对该机动车交通事故的发生属于完全无过错方，不应承担任何责任。其次，粤Ｙ×××××号车每月收取的租金与租赁车辆的使用收益并非对价关系，不存在租赁车辆的运行收益，通俗来讲，这只是一种新型的分期购车方式

后河出行公司在租赁车辆粤Ｙ×××××的过程中获利，由于后河出行公司对租赁车辆的使用监管不力，因而认定后河出行公司需与黄伍百承担连带赔偿责任，属于认定事实不清。首先，根据后河出行公司与黄伍百签订的《汽车租赁合同》，约定：黄伍百仅享有粤Ｙ×××××号车的使用权，后河出行公司保留车辆的所有权；在合同正常期满后，黄伍百付清全部租金及其他应付款项等所有本合同项下的全部应付款项，黄伍百所缴纳保证金将自动转为购车款，所租赁汽车的所有权归黄伍百所有。该模式实质上属于汽车融资租赁，后河出行公司与黄伍百之间实为融资租赁合同关系。后河出行公司于2017年5月27日将租赁车辆交付黄伍百之时，对租赁车辆的保管与使用就随

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7016号上诉人（原审被告）：黄伍百，男，1983年11月23日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：周敏，贵州慧歆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珺，贵州慧歆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市后河出行科技有限公司佛山市南海分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道文化北路23号星晖园1号楼10号商铺之一。负责人：周修欣……