建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁06民终475号

鲁兴公司承揽吴秀芝的酒店房屋的建筑工程施工，双方先后签订了综合楼、婚宴大厅和伙房的建筑安装工程承包合同，分别约定了工程造价。全部工程造价经烟台宏正招标代理有限公司鉴定，鲁兴公司、吴秀芝对综合楼、点菜间和婚宴大厅无争议部分的工程项目、未施工及吴秀芝工料部分、合同外工程项目以及存在争议的综合楼安装和合同外工程项目等均协商确定，对鉴定报告书的真实性及相关数据均无异议，应予以采信，对上述工程项目造价予以确认。鲁兴公司、吴秀芝在合同中约定工程内容变更造价合计在壹万元以内不做调整，现合同外工程造价远远超出该约定数额，吴秀芝应当给付。吴秀芝虽认为该报告中综合楼的预算也应当按照前面的下浮比例进行下浮调整，没有依据，亦不申请鉴定人员出庭接受质询，鲁兴公司也不同意，对吴秀芝的意见不予采纳。鲁兴公司对烟台宏正招标代理有限公司出具的解释说明中对合同外无争议项目的造价数额变更不认可，但不能提供反驳证据，亦不申请鉴定人员出庭接受质询，对其意见不予采纳，对变更后的合同外无争议项目的造价按变更后的213434.80元予以认定。双方有争议部分，鲁兴公司不能提供充分证据予以证实，依法不予认定。综上，扣除吴秀芝已经给付鲁兴

鲁兴公司承揽吴秀芝的酒店房屋的建筑工程施工，双方先后签订了综合楼、婚宴大厅和伙房的建筑安装工程承包合同，分别约定了工程造价。全部工程造价经烟台宏正招标代理有限公司鉴定，鲁兴公司、吴秀芝对综合楼、点菜间和婚宴大厅无争议部分的工程项目、未施工及吴秀芝工料部分、合同外工程项目以及存在争议的综合楼安装和合同外工程项目等均协商确定，对鉴定报告书的真实性及相关数据均无异议，应予以采信，对上述工程项目造价予以确认。鲁兴公司、吴秀芝在合同中约定工程内容变更造价合计在壹万元以内不做调整，现合同外工程造价远远超出该约定数额，吴秀芝应当给付。吴秀芝虽认为该报告中综合楼的预算也应当按照前面的下浮比例进行下浮调整，没有

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终475号上诉人（原审被告、反诉原告）吴秀芝，城镇居民。委托代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。委托代理人：曲学松，山东西政律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）莱州鲁兴建设有限公司合瑞分公司，住所地：莱州市虎头崖镇神堂村北。负责人：贾合瑞，总经理。委托代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。上诉人吴秀芝因与被上诉人莱……