企业借贷纠纷 （2018）京03民终673号
裁判要旨
根据现有证据，天元公司曾分别向中晟信公司及中保公司汇款，中保公司出具《承诺函》，承诺对中晟信公司的借款550万元承担连带保证责任，李盾作为保证人签字确认。现并无相反证据及抗辩意见，法院采信天元公司所述事实，认定天元公司与中晟信公司之间存在借贷关系，中保公司、李盾提供连带保证责任担保。双方并未约定借款期限，现天元公司要求中晟信公司偿还借款550万元并支付利息，中保公司和李盾对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，法院予以支持。中保公司、李盾承担保证责任后，有权向中晟信公司追偿。中晟信公司、中保公司、李盾经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响法院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中晟信投资管理（北京）有限公司于判决生效之日起十日内偿还北京天元伟业模板有限公司借款本金五百五十万元，并支付一年的利息二十一万一千五百元；二、中保财富融资担保有限公司、李盾对上述第一项债务承担连带保证责任；三、中
摘要
李盾与北京天元伟业模板有限公司等企业借贷纠纷二审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终673号上诉人(原审被告)：李盾，男，住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄汉青，男，黑龙江省宝清县八五二农垦社区C钢铁镇小区9委***号。被上诉人（原审原告）：北京天元伟业模板有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇刘家场村村民委员会南100米。法定代表人：王志昌，总经理。委托代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中晟……