企业借贷纠纷 （2017）津02民初922号
裁判要旨
工益商贸公司与一代天成公司签订的《借款合同》，与融信公司签订的两份《担保保证函》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自义务。工益商贸公司按照约定向一代天成公司发放借款30000000元，一代天成公司应当按照双方约定支付利息并归还本金。现一代天成公司未按照合同约定履行支付利息和到期偿还本金的合同义务，已构成违约，应向工益商贸公司偿还借款本金30000000元及截至2015年5月的利息6000000元整，同时以30000000元为基数自2015年6月1日开始截至实际清偿之日止按照年利率24%的标准支付利息。工益商贸公司认为融信公司签订的《保证担保函》均包含连带责任保证担保及债的加入两层意思，故据此主张融信公司应对一代天成公司的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，综合《保证担保函》的名称，合同中融信公司自愿承担保证责任的表述以及《保证担保函》中关于保证期间的约定，能够认定案涉两份《担保保证函》是融信公司承诺对一代天成公司的借款承担连带保证责任的意思表示。2015年6月23日《保证担保函》约定保证期间应为主债务履行期限届满
摘要
天津市工益商贸有限公司与天津市一代天成国际贸易有限公司、天津市融信投资担保有限公司企业借贷纠纷一审民事判决书 企业借贷纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初922号原告：天津市工益商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道和广东路交口东北侧中豪世纪花园。法定代表人：艾兴，董事长。委托诉讼代理人：沈凯青，女，该公司职员。委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津市一代天成国际贸易有限公司，住所地天津市和平区唐山道48号（原52-54号）。法定代表人：孙贺明。被告：天津市……