追偿权纠纷 （2018）辽02民终4383号
裁判要旨
本案本诉的争议焦点分别为：1．馨丰达公司的贷款金额。馨丰达公司、钱伟、韩晓凤、钱丽辩称”收到的银行发放的贷款是270万元，另外30万元由融信通公司直接扣留作为保证金”，根据馨丰达公司与营口银行签订的《借款合同》编号为ZB6020150682-01，贷款额是3000000元。根据该合同约定，银行应向借款人全额发放贷款，馨丰达公司未提供证据证明融信通公司将银行贷款扣留了30万元。融信通公司于2016年8月10日已经向营口银行全额偿还本金3000000元、利息11720．83元，合计3011720．83元。融信通公司替馨丰达公司履行了还款义务，作为担保人有权利向债务人追偿。故一审法院对馨丰达公司的抗辩意见不予支持。钱伟、钱丽、韩晓凤分别与融信通公司签订了《保证合同》，同意为此笔贷款承担连带责任，贷款于2016年8月10日到期，保证期间为2016年8月10日至2018年8月9日。故融信通公司起诉时，钱伟、钱丽、韩晓凤仍然处于保证期间内，应对此笔贷款的本金及利息承担连带责任。关于逾期还款利息。逾期还款利息属于违约金性质，是馨丰达公司未按时履行还款义务应承担的违约责任。融信通公司要求从2016年8
摘要
大连馨丰达水产有限公司与大连融信通融资担保有限公司、钱伟等追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终4383号上诉人(原审被告)：大连馨丰达水产有限公司。住所地：普兰店市杨树房镇清水河村。法定代表人：钱丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王晓，黑龙江天地人和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大连融信通融资担保有限公司。住所地：大连市普兰店区世纪路西段****号。法定代表人：李志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕玉品，辽宁博信律……