追偿权纠纷 （2018）辽02民终10378号

本案系追偿权纠纷，被上诉人融信通公司主张其享有追偿权依据的事实是上诉人鑫新公司通过盛世恒安（大连）投资管理有限公司的恒安e贷平台向黄建、许辉勋、张淑华借款275000元，因上诉人鑫新公司未偿还借款，被上诉人融信通公司作为保证人，已经履行了保证责任，故其享有追偿权。上诉人鑫新公司一审并未出庭，二审中其主张案涉275000元的借款并不真实，其从未收到该275000元借款。被上诉人融信通公司为证明案涉借款已经通过恒安e贷平台向上诉人鑫新公司发放，提交了融信通公司、肖啸、张鹏、肖海涛、郝俊鹏、肖振华、潘惠杰出具的同意代偿声明书，其中载明鑫新公司收到案涉借款275000元。对此上诉人鑫新公司主张该代偿声明等均是由于被上诉人融信通公司的实际控制人因与上诉人鑫新公司之前的债权债务关系未得到解决，强迫上诉人鑫新公司等签订的，对此上诉人鑫新公司主张其已经向公安机关报案。本案二审中被上诉人融信通公司虽主张案涉借款系通过第三方支付平台向上诉人鑫新公司支付，但未提供支付证据，则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民

大连鑫新果业有限公司与大连融信通融资担保有限公司、肖啸等追偿权纠纷二审民事裁定书 追偿权纠纷

辽宁省大连市中级人民法院 民事裁定书 （2018）辽02民终10378号 上诉人（原审被告）：大连鑫新果业有限公司，住所地：瓦房店市万家岭镇老帽山村。 法定代表人：肖啸，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵家安，辽宁盛力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连融信通融资担保有限公司，住所地：大连市普兰店区世纪路西段**。 法定代表人：李志军，该公司总经理。 委托诉……