机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终1646号

本案双方争议的焦点为：刘源是否应赔偿段喆车辆修理费13554元。针对争议焦点，本院评判如下：关于事故是否涉嫌碰瓷，有交通事故责任认定书为证，可以确认事故的真实性。关于刘源是否已给付段喆车辆修理费应由刘源承担举证责任，其仅有单方陈述而无相应证据予以证实，段喆又予以否认，故上诉人此项上诉理由不能成立。关于车辆修理费金额异议，有修理发票、维修结算单为据，结合车辆型号、事故情况、修理部位，可以判定维修金额合理。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人刘源负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓军审　判　员　　杨姣瑞代理审判员　　赵华栋二〇一六年八月十五日书　记　员　　张亚红

本案双方争议的焦点为：刘源是否应赔偿段喆车辆修理费13554元。针对争议焦点，本院评判如下：关于事故是否涉嫌碰瓷，有交通事故责任认定书为证，可以确认事故的真实性。关于刘源是否已给付段喆车辆修理费应由刘源承担举证责任，其仅有单方陈述而无相应证据予以证实，段喆又予以否认，故上诉人此项上诉理由不能成立。关于车辆修理费金额异议，有修理发票、维修结算单为据，结合车辆型号、事故情况、修理部位，可以判定维修金额合理。故上诉人的上诉理由均不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1646号上诉人（原审被告）源，男，1986年1月13日生，汉族。委托代理人李玉秀，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段喆，男，1989年2月3日生，汉族。上诉人刘源因与被上诉人段喆机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民四初字第549号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已……