机动车交通事故责任纠纷 （2013）庆中民终字第437号

根据双方当事人的诉辩意见，本案当事人争议的焦点问题是：本案交通事故是否发生于营业性维修场所修理及养护期间，永安财险环县支公司是否可以在第三者责任商业保险内免除保险责任。机动车第三者责任保险条款中对“在营业性维修场所修理、养护期间”造成对第三者的损害保险人免责的约定，主要是因为车辆在营业性修理场所维修、保养期间，车辆实际脱离投保人的掌控，导致车辆危险程度增加，加重了保险公司的风险。因此，从保险车辆进入营业性修理场所开始到维修、保养结束并提车时止，保险公司的保险责任免除。而保险车辆是否处于维修保养期间，不仅在于保险车辆是否仍处于维修场所，还在于其是否维修、保养完毕且交付投保人。本案中，根据交警部门调查确认的事发地点，本起交通事故发生于城市道路，并非修理场所之内，且事故发生时车辆已实际由投保人掌控。故本案交通事故并非发生在营业性维修场所，亦未处于营业性维修场所修理、养护期间，永安财险环县支公司上诉所提石志强是在调试刹车时被撞受伤，证实车辆尚处于维修期间的理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他

根据双方当事人的诉辩意见，本案当事人争议的焦点问题是：本案交通事故是否发生于营业性维修场所修理及养护期间，永安财险环县支公司是否可以在第三者责任商业保险内免除保险责任。机动车第三者责任保险条款中对“在营业性维修场所修理、养护期间”造成对第三者的损害保险人免责的约定，主要是因为车辆在营业性修理场所维修、保养期间，车辆实际脱离投保人的掌控，导致车辆危险程度增加，加重了保险公司的风险。因此，从保险车辆进入营业性修理场所开始到维修、保养结束并提车时止，保险公司的保险责任免除。而保险车辆是否处于维修保养期间，不仅在于保险车辆是否仍处于维修场所，还在于其是否维修、保养完毕且交付投保人。本案中，根据交警部门

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）庆中民终字第437号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司环县支公司。负责人张永锋。委托代理人方百勇。被上诉人（原审原告）石志强。委托代理人刘廷锋。被上诉人（原审被告）刘小红。委托代理人刘沛（系刘小红之子）。上诉人永安财产保险股份有限公司环县支公司（以下简称永安财险环县支公司）因与被上诉人石志强、被上诉人刘小红机动车交通事故责任纠纷一案，不……