机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终2224号

宗美云系推行电瓶三轮车过人行横道，该事实有全顺客车驾驶员尤学明的证言可以证实，且该证言与证人王某出庭作证的证言能够相互印证，法院对该事实予以确认。保险公司、吴祝林认为宗美云系骑着电瓶三轮车过人行横道，只有吴祝林一人陈述，无其他证据佐证，故法院对该抗辩意见不予采纳。虽然案涉交叉路口东西两侧有停车让行标志，但事发时宗美云系下车推行，且发生事故时宗美云已行至西侧人行道接近路口处，宗美云在本起事故中没有过错，不应承担事故责任；而吴祝林驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，遇正在通过人行横道的宗美云，未停车让行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，是事故生的直接原因。吴祝林应承担事故的全部责任。关于陈锦荣、陈志芬、陈志红、顾军主张的损失范围，一审法院综合认定如下：1、陈锦荣、陈志芬、陈志红、顾军主张死亡赔偿金408903元（37173元/年×11年）、丧葬费30891.5元。保险公司、吴祝林不持异议，法院予以认定。2、陈锦荣、陈志芬、陈志红、顾军主张处理事故人员误工费3000元、交通费2000元、车辆损失费2000元、精神损害抚慰金50000元。保险公司和吴祝林质证后认

宗美云系推行电瓶三轮车过人行横道，该事实有全顺客车驾驶员尤学明的证言可以证实，且该证言与证人王某出庭作证的证言能够相互印证，法院对该事实予以确认。保险公司、吴祝林认为宗美云系骑着电瓶三轮车过人行横道，只有吴祝林一人陈述，无其他证据佐证，故法院对该抗辩意见不予采纳。虽然案涉交叉路口东西两侧有停车让行标志，但事发时宗美云系下车推行，且发生事故时宗美云已行至西侧人行道接近路口处，宗美云在本起事故中没有过错，不应承担事故责任；而吴祝林驾驶机动车行经人行横道时，未减速行驶，遇正在通过人行横道的宗美云，未停车让行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，是事故生的直接原因。吴祝林应承

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2224号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇江中路126号。负责人：王冬梅，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。被上诉人（原审原告）：陈锦荣。被上诉人（原审原告）：陈志芬。被上诉人（原审原告）：陈志红。被上诉人（原审原告）：顾军。四被上诉人共同委托诉讼代理人：戴袁华，江苏友诚（南通）律……