债权转让合同纠纷 （2020）苏13民终4151号

一、涉案工程27号楼、29号楼的面积应以5339.798平方米进行结算。理由如下：因吴长波和第三人对涉案工程未经过结算，双方对工程面积有异议，经一审法院依法委托鉴定，江苏拓新工程管理咨询有限公司于2019年12月2日出具《工程造价咨询报告书》，鉴定涉案工程建筑面积5339.798㎡，应以该面积为准。即本案的涉案27号楼、29号楼总工程款为：5339.798×665=3550965.67元。二、对于吴长波已付工程款有争议：1、2014年4月20日徐峰出具的100000元收条，胡学正、章金龙及徐峰认可收到60000元，其余款项未收到；为证明其观点，胡学正、章金龙申请证人杨某出庭作证。证人杨某陈述，因为其和徐峰有经济往来，徐峰欠其款项，徐峰于2013年5月1日向其出具了80000元的借条，借条上载明的向周某借款80000元，因为周某是其亲戚，周某用该借条在幸福佳苑买房子抵作购房款了。而2014年4月20日的100000元，是吴长波的合伙人袁某说2013年5月1日的借条和徐峰不好算账，袁某同意再付20000元给其本人，合计让徐峰打了100000元收条，后袁某未付20000元。一审法院认为，胡学

一、涉案工程27号楼、29号楼的面积应以5339.798平方米进行结算。理由如下：因吴长波和第三人对涉案工程未经过结算，双方对工程面积有异议，经一审法院依法委托鉴定，江苏拓新工程管理咨询有限公司于2019年12月2日出具《工程造价咨询报告书》，鉴定涉案工程建筑面积5339.798㎡，应以该面积为准。即本案的涉案27号楼、29号楼总工程款为：5339.798×665=3550965.67元。二、对于吴长波已付工程款有争议：1、2014年4月20日徐峰出具的100000元收条，胡学正、章金龙及徐峰认可收到60000元，其余款项未收到；为证明其观点，胡学正、章金龙申请证人杨某出庭作证。证人杨某陈述，

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏13民终4151号上诉人（原审原告）:胡学正，男，1957年7月16日出生，住江苏省泗阳县。上诉人（原审原告）:章金龙，男，1980年12月6日出生，住江苏省泗阳县。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴长波，男，1961年2月18日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所……