相邻通行纠纷 （2018）皖04民终100号

本案中，从凤台县李冲回族乡人民政府对省委第三巡视组的回复函中显示，李冲回族乡政府对双方两家因路的问题做过多次调解，并认为“原来是没有这条路的，是过去老住户留下的滴水，仅是一条小人行道。后来老住户大都搬出去住了，车辆及行人走多了，便成了今天的这条路，路是金海成家的，路也没有规划。金桂成家的出路往南走，并不往西走，是金桂成建房占用了南走的路，造成自己的出路狭窄了，只能走人，不能行驶车辆。”陈守珍在历史上向南通行，因建房占用了南走的路，造成自己的出路狭窄，影响其通行的应是其自己的建房行为。陈守珍门前现仍然有往北、往南两条通道能够正常通行，且乡政府的回复函中表明“原来是没有这条路的”，故陈守珍要求将挖断的路恢复原状的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈守珍要求被告金海成将挖断的路恢复原状的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告陈守珍承担。二审中，双方未提交新证据。对双方争议的事实，二审认定与一审一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。根据诉辩双方的意见，归纳本案二审的争议焦点为：金海成所建的围墙是否妨碍陈守珍通行，是否应当拆除该围墙

陈守珍、金海成相邻通行纠纷二审民事判决书 相邻通行纠纷

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖04民终100号上诉人（原审原告）:陈守珍,女,1946年3月3日生,汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：金桂成(系陈守珍丈夫)，1944年4月14日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:金海成,男,1954年6月20日生，汉族,住安徽省凤台县。上诉人陈守珍因与被上诉人金海成……