建设工程分包合同纠纷 （2017）云25民终912号

一、关于本案《工程分包合同》是否有效的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；…本案被告李彦借用被告梅州市政公司资质，原告罗登林不具备承接工程资质，双方签订的《工程分包合同》依法属于无效合同。原告、被告李彦主张合同有效，不符合法律规定，不予采纳。二、关于被告梅州市政公司是否本案适格主体的问题。被告梅州市政公司系与蒙自市高效节水灌溉项目建设管理局签订《蒙自市草坝-雨过铺规模化片区高效节水灌溉项目（一期）第2标段输水管道工程、配水管道工程施工合同书》工程承包方当事人，其为履行施工合同所涉工程而成立的灌溉项目部不具有独立法人资格，其项目部对外的行为，依法应视为承包人的行为。本案中，被告李彦挂靠被告梅州市政公司签订承包合同、分包合同，结合被告梅州市政公司成立灌溉项目部，认可李彦为该项目部实际负责人，被告梅州市政公司以其没有授权委托及以被告李彦与原告签

一、关于本案《工程分包合同》是否有效的问题。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；…本案被告李彦借用被告梅州市政公司资质，原告罗登林不具备承接工程资质，双方签订的《工程分包合同》依法属于无效合同。原告、被告李彦主张合同有效，不符合法律规定，不予采纳。二、关于被告梅州市政公司是否本案适格主体的问题。被告梅州市政公司系与蒙自市高效节水灌溉项目建设管理局签订《

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终912号上诉人（原审被告）：梅州市市政建设集团公司。住所地：广东省梅州市彬芳大道中路83号市政大厦。法定代表人：李刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：李彦，男，1962年4月25日生，汉族，个体户，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：张子良，云南盟志律师事……