买卖合同纠纷 （2018）浙01民终2533号
裁判要旨
浙江易之园林股份有限公司于2016年1月制作的《公开转让说明书（申报稿）》确认滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场为其供应商，白友其作为浙江易之园林股份有限公司的法定代表人认可富阳瑞益园艺场、浙江易之园林股份有限公司、沈玲飞与滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰之间的权利义务均由浙江易之园林股份有限公司继受，浙江易之园林股份有限公司事后通过收受雄峰花木园艺场开具的税务发票、通过瑞华会计师事务所向滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰发出询证函及履行安徽省滁州市南谯区人民法院、安徽省滁州市中级人民法院生效判决履行的义务，均表明本案白友其也认可浙江易之园林股份有限公司系涉案苗木买卖关系的相对一方，白友其并非本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定：驳回白友其的起诉。本院认为，白友其向原审法院起诉滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰买卖合同纠纷一案，其提交的主要证据为沈玲飞、沈贞儿支付款项的凭证，要求滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰返还多支付的货款。根据原审法院在审理中对本案的调查，以及安徽省滁州市中级人民法院(2017)皖11民终1926号生效判决
摘要
白友其与滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场、熊成峰买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2533号上诉人（原审原告）：白友其，男，汉族，1985年8月27日出生，住浙江省杭州市富阳区，被上诉人（原审被告）：滁州市南谯区施集雄峰花木园艺场，住所地安徽省滁州市南谯区施集乡明张村代圣安队，统一社会信用代码91341103798101627C。负责人：熊成峰，负责人。被上诉人（原审被告）：熊成峰，男，汉族，1976年11月19日……