劳务合同纠纷 （2021）豫13民终3204号

本案中，肖四德等人的工资均由承包建筑工地的包工头刘红伟予以核定发放，肖成德亦是如此，故双方当事人均系给他人提供劳务，双方间并非劳务合同关系。至于肖四德等人庭审中称与肖成德系雇佣关系的意见，因无充分证据予以证实，故对肖四德等人的该意见不予采纳。刘有报死亡后，冯荣惠以继承人身份主张权利，但冯荣惠并未提供继承人身份的相关证据，故对其请求不予支持；王新瑞名字在提供的工单上并不显示，其主张权利无事实证据，对其请求不予支持。综上，肖四德等人所提供证据不能证实其与肖成德存在民事法律关系，故对其请求一审法院均不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回李中岑、肖四德、肖新泽、王建沛、王新瑞、冯荣惠、李中林、肖志强、肖国俊、王喜兰、肖希厚的诉讼请求。案件受理费2947.02元，减半收取计1473.51元，由李中岑负担176.3元、肖四德负担71.4元、肖新泽负担20.6元、王建沛负担98.5元、王新瑞负担190.1元、冯荣惠负担177.2元、李中林负担133.6元、肖志强负担229.9元、肖国俊负担183.81元、王喜兰负担41.8元、肖希厚负

本案中，肖四德等人的工资均由承包建筑工地的包工头刘红伟予以核定发放，肖成德亦是如此，故双方当事人均系给他人提供劳务，双方间并非劳务合同关系。至于肖四德等人庭审中称与肖成德系雇佣关系的意见，因无充分证据予以证实，故对肖四德等人的该意见不予采纳。刘有报死亡后，冯荣惠以继承人身份主张权利，但冯荣惠并未提供继承人身份的相关证据，故对其请求不予支持；王新瑞名字在提供的工单上并不显示，其主张权利无事实证据，对其请求不予支持。综上，肖四德等人所提供证据不能证实其与肖成德存在民事法律关系，故对其请求一审法院均不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终3204号上诉人（原审原告）：肖四德，男，1949年3月13日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：吉鹏，河南荣祥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：肖新泽，男，1955年9月23日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：吉鹏，河南荣祥律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王建沛，男，1954年7月12日出生，汉族，住河南省镇平县。委……