其他行政行为 （2019）津03行初36号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。经本院审查，原告针对其10亩基本农田被损毁曾向法院提起过确认违法之诉，中华人民共和国最高人民法院对该案已作出（2018）最高法行申7990号《行政裁定书》，认为原告魏国来起诉所涉的毁损其农田行为，因其提供的证据不足以证明天津市东丽区人民政府实施了该行为，故魏国来该诉请缺乏事实根据。故现原告要求被告依法履职对强制损毁其10亩基本农田恢复至可耕种状态，并依法赔偿给原告造成的经济损失，亦没有事实依据。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏国来的起诉。一审案件受理费50元，退还原告魏国来。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长　曹　伟审判员　吕本文审判员　魏　欣二〇一九年九月三十日法官助理闫树超书记员王一强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，起诉有事实根据是提起诉讼的法定条件。经本院审查，原告针对其10亩基本农田被损毁曾向法院提起过确认违法之诉，中华人民共和国最高人民法院对该案已作出（2018）最高法行申7990号《行政裁定书》，认为原告魏国来起诉所涉的毁损其农田行为，因其提供的证据不足以证明天津市东丽区人民政府实施了该行为，故魏国来该诉请缺乏事实根据。故现原告要求被告依法履职对强制损毁其10亩基本农田恢复至可耕种状态，并依法赔偿给原告造成的经济损失，亦没有事实依据。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）

天津市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津03行初36号原告魏国来，男，1949年3月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。法定代表人谢元，区长。委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。原告魏国来诉被告天津市东丽区人民政府要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告魏国来诉称，原告在赤土村合法……