建设工程施工合同纠纷 （2014）乌中民四终字第73号

合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点是：1、中联公司主张的经济损失10万元即维修款是否实际发生，是否应该由西源公司承担；2、中联公司已完工程造价的数额及西源公司尚欠中联公司的工程款数额。本案中联公司、西源公司双方就争议工程签订的建设工程施工合同及协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。西源公司依约对争议工程进行施工，中联公司负有向西源公司支付相应工程款的义务。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担责任”的规定，2010年9月20日，工程施工完毕，中联公司即接收争议工程并投入生产。中联公司、西源公司双方所签订的协议中对工程质量未明确约定，即便使用过程中如工程确有质量问题，中联公司亦应通知西源公司履行返保修义务。但中联公司庭审未提供相应证据证实其曾就工程质量问题通知西源公司，亦不能证明案外人胡代昂对番茄酱厂2011年扩建的土建

合法有效的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案的争议焦点是：1、中联公司主张的经济损失10万元即维修款是否实际发生，是否应该由西源公司承担；2、中联公司已完工程造价的数额及西源公司尚欠中联公司的工程款数额。本案中联公司、西源公司双方就争议工程签订的建设工程施工合同及协议书，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。西源公司依约对争议工程进行施工，中联公司负有向西源公司支付相应工程款的义务。参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第73号上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆中联生物科技有限公司。法定代表人：王钦，该公司董事长。委托代理人：王虹，新疆源智律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆生产建设兵团西源建筑安装有限责任公司。法定代表人：李建军，该公司董事长。委托代理人：李勇，新疆生产建设兵团西源建筑安装有限责任公司法律顾问。委托代理……