确认合同无效纠纷 （2020）辽05民终877号

非强制性规定的观点，缺乏事实和法律依据。王**辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。民委辩称，根据村民组织法的规定，重大事项应经2/3以上的村民代表会议讨论通过。根据会议记录，本案中所召开的村民代表会议参会人数并未达到2/3。原审第三人马骁、姜云利共同述称，因王**将林权转让给我们时，我们已经认真审核了其所持有的林权证。该林权证是由林业部门核发的，我们已经尽了注意义务，转让行为合法有效。王悦金、于成波、隋国峰、李贵忠、王佩德向一审法院起诉称：依法确认二被告于2012年11月21日签订的《森林资源转让合同书》无效。一审法院重审查明，2006年11月，被告民委按照政策要求实施林改，被告王**作为被告民委的林业技术员参与林改工作，该项工作持续多年，期间未支付报酬。为研究如何支付技术员工资问题，被告民委于2012年11月18日召开村民代表会议，会议记录内容如下：“于长和讲：今天晚上召集大家来，主要议程：林改工资。我村从2006年10月份开始进行林改，战线拉的比较长，2011年11月份二五组的承包山已经分到各户，外业已经完成，但内业有很大的业务，需要填写合同办林权证，经过七个年

非强制性规定的观点，缺乏事实和法律依据。王**辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。民委辩称，根据村民组织法的规定，重大事项应经2/3以上的村民代表会议讨论通过。根据会议记录，本案中所召开的村民代表会议参会人数并未达到2/3。原审第三人马骁、姜云利共同述称，因王**将林权转让给我们时，我们已经认真审核了其所持有的林权证。该林权证是由林业部门核发的，我们已经尽了注意义务，转让行为合法有效。王悦金、于成波、隋国峰、李贵忠、王佩德向一审法院起诉称：依法确认二被告于2012年11月21日签订的《森林资源转让合同书》无效。一审法院重审查明，2006年11月，被告民委按照政策要求实施林改

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽05民终877号上诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：王悦金，男，1957年8月14日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。上诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：于成波，男，1947年10月21日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。上诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：隋国峰……