继承纠纷 （2014）二中民终字第07154号

公民的遗产是指公民死亡时个人遗留的合法财产，本案中，因涉诉新街口东街×号5间房屋的性质已经经过生效判决认定，且根据双方提交的证据以及庭审中双方的陈述可以认定，被继承人黄×遗留的遗产应为现在在其名下的位于北京市西城区新街口东街×号房屋以及因该房屋部分拆迁所得的位于北京市西城区新街口东街×号的房屋5间，现黄×1要求按照法定继承分割上述财产的主张，于法有据，法院予以支持。黄×7、黄×4、黄×6等主张该房屋应为共同财产的主张，依据不足，法院不予采信。我国继承法规定，法定继承中，同一顺序的继承人，继承份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，黄×7、黄×4、黄×6在赡养被继承人的过程中尽了较多赡养义务，在家庭共同生活中承担了较多责任，故其要求多分遗产的诉讼请求，依据充分，法院予以支持，具体份额由法院酌定。据此，原审法院于2014年5月判决：一、被继承人黄×名下的位于北京市西城区新街口东街×号房屋由黄×1、黄×2、黄×5共同继承所有，其中黄×1占该房屋所有权的三分之一份额，黄×2占有该房屋所有权的三分之一份额，黄×5占有该房屋所有权

公民的遗产是指公民死亡时个人遗留的合法财产，本案中，因涉诉新街口东街×号5间房屋的性质已经经过生效判决认定，且根据双方提交的证据以及庭审中双方的陈述可以认定，被继承人黄×遗留的遗产应为现在在其名下的位于北京市西城区新街口东街×号房屋以及因该房屋部分拆迁所得的位于北京市西城区新街口东街×号的房屋5间，现黄×1要求按照法定继承分割上述财产的主张，于法有据，法院予以支持。黄×7、黄×4、黄×6等主张该房屋应为共同财产的主张，依据不足，法院不予采信。我国继承法规定，法定继承中，同一顺序的继承人，继承份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第07154号上诉人（原审原告）黄×1，女，1944年12月23日出生。被上诉人（原审被告）黄×2，女，1937年7月7日出生。被上诉人（原审被告）孙×，女，1948年5月20日出生。被上诉人（原审被告）黄×3，男，1981年10月15日出生。被上诉人（原审被告）黄×4，男，1947年9月20日出生。前述四被上诉人之委托代理人王琮玮，北……