不当得利纠纷 （2019）晋06民终599号

原告起诉的是借款,但原告只有打款凭条，被告张龙、张凤否认向原告借款,原告没有其他证据佐证其主张,无法证明原告的打款形成借贷关系。因原被告系认识及合作做生意的关系,仅凭打款证明无法证实其主张。根据法律规定,当事人对自己提出的主张,负有举证证明的义务,如果不能,要承担不利的后果,现原告只凭打款凭条,无法证实其所主张的请求,应承担举证不能的法律后果。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告田发华的诉讼请求。案件受理费27235元(原告已预交),减半收取13617.5元,由原告田发华负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。二审庭审中，上诉人田发华提供证据：张凤证明1份、银行业务结算凭据25份，拟证明本人作为股东给准格尔旗尔林兔煤炭有限公司入股109000000元，已入股108000000元，剩余100万元打入被上诉人张凤司机王朝辉账户，张凤收到后占为己有。被上诉人张凤、张龙质证认为，收到100万元款项属实，但涉案100万元为归还我之前借款，且按照股东协议约定，入股款均须由

原告起诉的是借款,但原告只有打款凭条，被告张龙、张凤否认向原告借款,原告没有其他证据佐证其主张,无法证明原告的打款形成借贷关系。因原被告系认识及合作做生意的关系,仅凭打款证明无法证实其主张。根据法律规定,当事人对自己提出的主张,负有举证证明的义务,如果不能,要承担不利的后果,现原告只凭打款凭条,无法证实其所主张的请求,应承担举证不能的法律后果。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告田发华的诉讼请求。案件受理费27235元(原告已预交),减半收取13617.5元,由原告田发华

山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终599号上诉人(原审原告)：田发华，男，1959年6月15日出生，汉族，退休，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：马海波，山西朔风律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张凤，女，1970年5月19日出生，汉族，自由职业，住山西省朔州市。被上诉人(原审被告)：张龙，男，1959年3月20日出生，汉族，住山西省朔州市。二被上诉人之委托诉讼代理人：徐聪……