委托合同纠纷 （2015）本民二终字第00131号

丛新于2001年1月6日为丛培芳出具的收条内容载明，丛新收丛培芳借给小辉买房款3万元，双方之间系委托关系。现丛培芳诉至法院，请求判令丛新返还3万元款项，已超过诉讼时效。据此判决：驳回丛培芳的诉讼请求。宣判后，丛培芳提起上诉，请求：1、撤销（2015）明民二初字第00097号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2、二审上诉费等相关费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人的弟弟丛某甲向上诉人借款3万元，约定如丛某甲不还，可向被上诉人主张，从此可以证明这3万元虽是丛某甲向上诉人借的，但被上诉人和丛某甲负有共同还款义务，且被上诉人在收到上诉人借给丛某甲现金3万元当时出具收条，并非是一审判决认定的委托合同关系，故一审判决认定事实错误。一审判决认为丛培芳起诉已超过诉讼时效认定有误，上诉人、被上诉人及丛某甲关于还款时间没有约定，上诉人主张权利没有超过诉讼时效。被上诉人丛新辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持一审判决。2、上诉人的上诉请求及陈述的事实及理由没有证据客观予以证明。丛某甲从未通过被上诉人借过款，被上诉人也确实

丛新于2001年1月6日为丛培芳出具的收条内容载明，丛新收丛培芳借给小辉买房款3万元，双方之间系委托关系。现丛培芳诉至法院，请求判令丛新返还3万元款项，已超过诉讼时效。据此判决：驳回丛培芳的诉讼请求。宣判后，丛培芳提起上诉，请求：1、撤销（2015）明民二初字第00097号民事判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2、二审上诉费等相关费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实错误，适用法律错误。被上诉人的弟弟丛某甲向上诉人借款3万元，约定如丛某甲不还，可向被上诉人主张，从此可以证明这3万元虽是丛某甲向上诉人借的，但被上诉人和丛某甲负有共同还款义务，且被上诉人在收到上诉人借给丛某甲现金

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民二终字第00131号上诉人（原审原告）丛培芳，女，回族，1955年3月3日出生，现住辽宁省阜新市海州区。委托代理人张帆，本溪市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）丛新，女，汉族，1957年1月6日出生，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人金旭，辽宁燕东律师事务所律师。上诉人丛培芳因委托合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（20……