机动车交通事故责任纠纷 （2014）宁民终字第500号

对于保险合同中的免责条款应任何说明才属有效，最高人民法院研究室《关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的说明，上诉人不能证明已通过口头或书面告知了被保险人，不能认定上诉人已经进行了明确说明。且双方当事人所签订的保险合同不计免赔，所以，上诉人关于超载免陪10%的主张不能成立。被上诉人蒙城县浩鸿物流有限责任公司所诉的鉴定费以及评估费、拆检费、施救费等，均属于交通事故中的实际损失，依照交强险和第三者责任保险合同的约定，属于保险合同赔偿范畴，依法应由上诉人承担保险责任。闽宁司法鉴定所具有司法鉴定资质，上诉人没有相反证据证明鉴定结论存在错误，应以鉴定

对于保险合同中的免责条款应任何说明才属有效，最高人民法院研究室《关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中规定有保险责任免除条款的，保险人应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不发生法律效力。”这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的说明，上诉人不能证明已通过口头或书面告知了

{C}福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第500号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市。代表人林小芳，总经理。委托代理人嘉萃、张宇，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蒙城县浩鸿物流有限责任公司，住所地安徽省。法定代表人贺凤会，总经理。委托代理人萧国明，男，1967年11月28日生，汉族，浙江省绍兴市人，职工，住浙江……