提供劳务者受害责任纠纷 （2013）唐民四终字第655号

原告毕春光作为被告史宝娟、魏庆春雇佣的司机，与二被告存在雇佣关系。原告驾驶车辆将所运钢坯运送到目的地河北泰钢钢铁轧制有限公司院内后，在帮助该厂天车工用天车吊卸该钢坯过程中，因注意安全意识不够而被砸伤，具有疏忽大意的过失，二被告对此没有过错。但原告毕春光受雇于被告史宝娟、魏庆春，二被告作为受益者应当对原告的损失给予适应的补偿。遂依据《中华人民共和国民法通则》第132条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条，《中华人民共和国侵权责任法》第35条之规定，判决：一、由被告史宝娟、魏庆春补偿原告毕春光经济损失28536元，二被告互负连带责任，于本判决生效后5日内付清；二、驳回原告毕春光的其他诉讼请求。一审案件受理费257元，由原告毕春光负担。一审判后，毕春光不服，提起上诉，请求：1、依法撤销滦县人民法院（2013）滦民初字第2963号民事判决；2、依法改判二被上诉人赔偿上诉人损失71340元；3、本案一、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。主要理由：一、一审法院依据《民法通则》第132条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）

原告毕春光作为被告史宝娟、魏庆春雇佣的司机，与二被告存在雇佣关系。原告驾驶车辆将所运钢坯运送到目的地河北泰钢钢铁轧制有限公司院内后，在帮助该厂天车工用天车吊卸该钢坯过程中，因注意安全意识不够而被砸伤，具有疏忽大意的过失，二被告对此没有过错。但原告毕春光受雇于被告史宝娟、魏庆春，二被告作为受益者应当对原告的损失给予适应的补偿。遂依据《中华人民共和国民法通则》第132条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条，《中华人民共和国侵权责任法》第35条之规定，判决：一、由被告史宝娟、魏庆春补偿原告毕春光经济损失28536元，二被告互负连带责任，于本判决生效

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第655号上诉人（原审原告）毕春光，农民。委托代理人李瑞芬，河北张连生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）史宝娟，农民。被上诉人（原审被告）魏庆春，农民。上诉人毕春光因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服滦县人民法院（2013）滦民初字第2963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，原……