机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤18民终1348号

双方在二审中的争议焦点为一审判决所列要素第七项、第十项以及被上诉人华安财保佛山公司是否应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的一审判决所列要素的第七项、第十项，即广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》是否应当予以采信的问题。经审查，一审法院根据上诉人的申请并征询各方当事人的意见后，依法委托具有鉴定资质的广东中鼎司法鉴定中心对上诉人的伤情进行鉴定，该鉴定中心在接受委托依法后对上诉人进行法医临床检查并对上诉人提供的影像片进行法医学阅片检验，最终评定上诉人因案涉交通事故所受损伤未构成伤残，鉴定的程序合法，依据充足。上诉人上诉称广东中鼎司法鉴定中心未将其在英德市人民医院住院期间检查的MR报告单（片号MR028810）作为鉴定的依据，但广东中鼎司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》中“（三）法医临床影像学检验”部分所阅影像已明确列明MR报告单（片号MR028810）的内容，并在关于伤残程度及伤病关系评定部分明确说明胸11椎体为新鲜骨挫伤、胸12椎体为新鲜骨折（压缩程度未达1/3），此系鉴定人员经审阅影像片后依据《法医临床影像学检

双方在二审中的争议焦点为一审判决所列要素第七项、第十项以及被上诉人华安财保佛山公司是否应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于双方争议的一审判决所列要素的第七项、第十项，即广东中鼎司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》是否应当予以采信的问题。经审查，一审法院根据上诉人的申请并征询各方当事人的意见后，依法委托具有鉴定资质的广东中鼎司法鉴定中心对上诉人的伤情进行鉴定，该鉴定中心在接受委托依法后对上诉人进行法医临床检查并对上诉人提供的影像片进行法医学阅片检验，最终评定上诉人因案涉交通事故所受损伤未构成伤残，鉴定的程序合法，依据充足。上诉人上诉称广东

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终1348号上诉人（原审原告）：肖建群，女，住广东省英德市。委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邱国毅，男，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：林昌祥，男，住广东省英德市。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：罗肇忠，该公司副总经理……