林业承包合同纠纷 （2017）吉24民终546号

2001年8月7日魏昌忠与村委会签订天然林拍卖转让协议书，魏昌忠在村委会组织的竞拍活动中，以1.5万元的价格取得林地承包权，双方签订天然林拍卖转让协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。且该协议内容未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。村委会辩称，其与魏昌忠签订的转让协议未经过民主议定程序不应成立，但魏昌忠与村委会签订林地转让合同至今已经过十多年，并在村委会的协助下办理了木材采伐手续进行了采伐，且魏昌忠已对受让林地进行了投入，该合同已经成立且已履行。关于被告村委会主张魏昌忠承包的林地属村委会村民的自留山，村委会无权发包。延州政办函（2009）66号州人民政府办公室关于延边州集体林权制度改革有关问题的处理意见关于自留山和责任山的权属争议作出了相应规定。村委会以有他人的自留山为由否决双方之间协议的效力，不符合我国相关法律规定，也违背诚实信用的原则，不应予以支持。故应认定双方合同有效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第九条、第四十五条之规定，判决：魏昌忠与汪清县复兴镇杜荒子村村民委员会签订的林地合同合法有效。案件受理费50.00

2001年8月7日魏昌忠与村委会签订天然林拍卖转让协议书，魏昌忠在村委会组织的竞拍活动中，以1.5万元的价格取得林地承包权，双方签订天然林拍卖转让协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。且该协议内容未违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效。村委会辩称，其与魏昌忠签订的转让协议未经过民主议定程序不应成立，但魏昌忠与村委会签订林地转让合同至今已经过十多年，并在村委会的协助下办理了木材采伐手续进行了采伐，且魏昌忠已对受让林地进行了投入，该合同已经成立且已履行。关于被告村委会主张魏昌忠承包的林地属村委会村民的自留山，村委会无权发包。延州政办函（2009）66号州人民政府办公室关于延边州集体林权

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终546号上诉人（原审被告）:汪清县复兴镇杜荒子村村民委员会，住所地吉林省汪清县复兴镇杜荒子村。法定代表人：闫宗勇，村主任。委托诉讼代理人：张兰，吉林诚元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏昌忠，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：相锡成，吉林省汪清县诚信法律服务所法律工作者。上诉人汪清县复兴镇杜荒子村村民委员会（以下简称村……