不当得利纠纷 （2013）一中民一终字第162号

原告之父与被告对四间平房各占有两间所有权双方均无异议，应予认定。原告之父死亡后，原告对其父的两间平房依法享有继承权，通过继承依法享有所有权。即原告之父死亡时，原告已经取得了其父原两间房屋的所有权，与被告对该所平房形成按份共有关系。该房屋被拆迁后所产生的权益原告应当享有。故被告辩称原告之父死亡后不再享受租房费政策的意见，不予采信。该所平房因拆迁产生的租房费51000元及其他费用2000元被告已实际领取，其中26500元应属原告所有，被告应予返还。原审人民法院判决：被告吕某乙于本判决生效后十日内返还原告吕某甲租房费及其他费用26500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告吕某乙担负。原审判决后，上诉人吕某乙不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原判，依法改判上诉人不予返还被上诉人租房费及其他费用26500元或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为，原审判决认定租房费为51000元错误，实际租房费为36000元，51000元中包括上诉人提前拆迁获得的奖

原告之父与被告对四间平房各占有两间所有权双方均无异议，应予认定。原告之父死亡后，原告对其父的两间平房依法享有继承权，通过继承依法享有所有权。即原告之父死亡时，原告已经取得了其父原两间房屋的所有权，与被告对该所平房形成按份共有关系。该房屋被拆迁后所产生的权益原告应当享有。故被告辩称原告之父死亡后不再享受租房费政策的意见，不予采信。该所平房因拆迁产生的租房费51000元及其他费用2000元被告已实际领取，其中26500元应属原告所有，被告应予返还。原审人民法院判决：被告吕某乙于本判决生效后十日内返还原告吕某甲租房费及其他费用26500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民一终字第162号上诉人（原审被告）吕某乙委托代理人李某被上诉人（原审原告）吕某甲委托代理人杨某上诉人吕某乙因不当得利纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第4760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院审理查明，原告之父吕某丙与被告系同胞兄弟关系，二人在某地按份共有四间平房一所……