借款合同纠纷 （2015）石民三初字第00177号

原告钟贵斌与被告赵静所签订的合同均是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方应按照合同约定，全面履行合同义务。被告赵静称对合同中的内容不知情，并称合同是伪造的，庭审中被告赵静提出对合同的纸张进行鉴定。纸张是种类物，即使合同纸张是被告赵静公司的，也不能证明合同伪造之说。而且被告赵静承认合同中的签名系自己所签，对其所辩本院不予采信。被告赵静系提交情况说明一份，并称按此协议是法立德公司出具的，说明法立德公司使用了本案借款的1500万元的款项，并且法立德公司也认可，被告赵静只是替法立德公司偿还借款利息并不是借款人。对此，原告钟贵斌不予认可。原、被告双方在借款合同中明确约定，此笔借款用于被告赵静个人生活及经营。故此笔借款的用途只要在其个人生活及经营的范围内，就不影响原、被告之间的借款关系。在《借款合同》中约定借款用途为个人生活及经营，借款时王久存与赵静是夫妻关系，开庭时被告赵静称双方已经解除夫妻关系，但未提供有效证据。故被告王久存亦应对此笔借款承担还款责任。另，原告钟贵斌在庭审中提出在追要借款过程中，有部分花费，但被告赵静否认，本院不予支持。综上，被告赵静、被

原告钟贵斌与被告赵静所签订的合同均是双方当事人真实意思的表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方应按照合同约定，全面履行合同义务。被告赵静称对合同中的内容不知情，并称合同是伪造的，庭审中被告赵静提出对合同的纸张进行鉴定。纸张是种类物，即使合同纸张是被告赵静公司的，也不能证明合同伪造之说。而且被告赵静承认合同中的签名系自己所签，对其所辩本院不予采信。被告赵静系提交情况说明一份，并称按此协议是法立德公司出具的，说明法立德公司使用了本案借款的1500万元的款项，并且法立德公司也认可，被告赵静只是替法立德公司偿还借款利息并不是借款人。对此，原告钟贵斌不予认可。原、被告双方在借款合同中明

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民三初字第00177号原告钟贵斌，男，汉族，1981年9月20日生，住址石家庄裕华区。委托代理人邢玉林、王雪梅，河北诚基律师事务所律师，代理权限特别授权。被告赵静，女，汉族，1977年9月17日生，住址唐山市路北区。委托代理人刘伟，女，汉族，1989年12月10日，住址唐山市古冶区，代理权限一般代理。被告王久存，男，汉族，1976年6月13……