扶养费纠纷 （2021）京02民终4085号

夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。考虑到涉诉期间徐某1与吕某1未共同生活，徐某1因患病就医产生的医疗费数额较大，且现无证据证明徐某1有工作或其他收入来源，吕某1作为配偶应尽到法定义务。徐某1对于医疗费一项主张的数额过高，对于未提交票据原件的医疗费法院不予认定，有原件的医疗费部分由法院根据本案情况酌定吕某1应负担的数额。徐某1主张吕某1自2015年3月起至2018年11月止按每月2000元支付扶养费及鉴定费4650元，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、自判决生效之日起十五日内，吕某1一次性给付徐某12015年3月20日至2018年12月21日的医疗费21772元。二、驳回徐某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为一审法院对于徐某1自2015年3月起至2018年11月止的扶养费，医疗

夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。考虑到涉诉期间徐某1与吕某1未共同生活，徐某1因患病就医产生的医疗费数额较大，且现无证据证明徐某1有工作或其他收入来源，吕某1作为配偶应尽到法定义务。徐某1对于医疗费一项主张的数额过高，对于未提交票据原件的医疗费法院不予认定，有原件的医疗费部分由法院根据本案情况酌定吕某1应负担的数额。徐某1主张吕某1自2015年3月起至2018年11月止按每月2000元支付扶养费及鉴定费4650元，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院判决：一、自判决生效之日起十五日内，吕某1一次性给付徐某12015年3月20日至2018

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4085号上诉人（原审原告）：徐某1，女，1977年10月16日出生。法定代理人：魏某（徐某1之母），1953年2月8日出生。法定代理人：徐某2（徐某1之父），1955年5月11日出生。委托诉讼代理人：牟楠，北京高文律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吕某1，男，1977年11月8日出生。上诉人徐某1因与上诉人吕某1扶养费纠纷一案，不服……