不当得利纠纷 （2019）京02民终11813号

当事人的合法民事权利受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合司雪梅的陈述、微信记录、银行还款记录及刘维嘉的答辩意见，法院认为司雪梅的陈述有诸多不合理之处：1.司雪梅、刘仲华与刘维嘉至少自2016年即已经相识、且司雪梅、刘仲华与刘维嘉熟识；2.司雪梅、刘仲华与刘维嘉之间不仅仅发生涉及庞玉伟的一笔借款，司雪梅、刘仲华通过刘维嘉向案外人发生多笔借款；3.2016年3月13日至2016年5月16日期间，刘仲华向庞玉伟借款20万元，但刘仲华及司雪梅二人的还款为103300元，该金额与司雪梅在庭审中陈述的高息显然不一致，该陈述不合常理；4.如果司雪梅向刘维嘉转账的金额均如其所述是向庞玉伟的还款，那么在刘维嘉替庞玉伟催款时，司雪梅的第一反应应当是表示自己已经还清借款，而不是找借口继续拖延还款。一审法院同时认为，刘维嘉当庭表述不存在前后矛盾及不合常理之

当事人的合法民事权利受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。结合司雪梅的陈述、微信记录、银行还款记录及刘维嘉的答辩意见，法院认为司雪梅的陈述有诸多不合理之处：1.司雪梅、刘仲华与刘维嘉至少自2016年即已经相识、且司雪梅、刘仲华与刘维嘉熟识；2.司雪梅、刘仲华与刘维嘉之间不仅仅发生涉及庞玉伟的一笔借款，司雪梅、刘仲华通过刘维嘉向案外人发生多笔借款；

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京02民终11813号上诉人（原审原告）：司雪梅，女，1969年11月21日出生，汉族，北京市城市河湖管理处干部，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：田戈利，北京允安律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘维嘉，男，1986年1月11日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上诉人司雪梅因与被上诉人刘维嘉不当……