排除妨害纠纷 （2016）鲁08民申107号

被申请人参加其工作单位市人防办房改后，取得本案房屋的所有权。虽然申请人在被申请人购买本案房屋之前居住在本案房屋内，但是申请人是以向市人防办缴纳房租的形式居住在本案房屋内。申请人之前并未取得本案房屋的所有权。申请人虽主张其与被申请人之间已经形成事实上的房屋买卖关系，但未提供证据，故不予采信。被申请人以签订《公有住房买卖协议书》的形式取得本案房屋的所有权，申请人的居住行为构成无权占有，故原审判决申请人搬出案涉房屋，适用法律正确。综上，王洪春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王洪春的再审申请。审判长　　王永红审判员　　李士强审判员　　李传平二〇一六年五月二十六日书记员　　宋　杰 更多数据：www.

被申请人参加其工作单位市人防办房改后，取得本案房屋的所有权。虽然申请人在被申请人购买本案房屋之前居住在本案房屋内，但是申请人是以向市人防办缴纳房租的形式居住在本案房屋内。申请人之前并未取得本案房屋的所有权。申请人虽主张其与被申请人之间已经形成事实上的房屋买卖关系，但未提供证据，故不予采信。被申请人以签订《公有住房买卖协议书》的形式取得本案房屋的所有权，申请人的居住行为构成无权占有，故原审判决申请人搬出案涉房屋，适用法律正确。综上，王洪春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王洪春的再审

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民申107号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王洪春，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：侯明松，职工。再审申请人王洪某与被申请人侯明松排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪春申请再审称：一、申请人系济宁市人民防空办公室（以下简……