机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔03民终3857号

关于交强险分责、分项问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，贾福益在本次事故中的损失总额并未超出交强险总限额122000元，故一审在交强险总责限额范围内判令人寿财保遵义市中心支公司赔偿102876.61元并无不当，本院予以确认。关于残疾赔偿金赔偿标准问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，由于我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。所以，一审参照贵州省城镇标准计算残疾赔偿金有充分的事实依据，本院予以确认。人寿财保遵义市中心支公司的该项上诉理由不成立，不予采纳。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

关于交强险分责、分项问题。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，贾福益在本次事故中的损失总额并未超出交强险总限额122000元，故一审在交强险总责限额范围内判令人寿财保遵义市中心支公司赔偿102876.61元并无不当，本院予以确认。关于残疾赔偿金赔偿标准问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3857号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地:遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*层。负责人赵远国，系该支公司经理。被上诉人（原审原告）贾福益，男，1995年5月27日出生，汉族，贵州省正安县人。被上诉人（原审被告）李林，男，1992年5月6日出生，汉族，贵州省正安县人。被上诉人（原审被告）骆永飞，男，1……