地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2017）浙07民终4343号

因张育民自认其系与十八坞村委会实际履行自来水管道安装施工承包合同的相对方，其与华佳公司无任何关联，且十八坞村委会承认1万元质量保证金由张育民缴纳，施工过程中所有已付工程款均支付给张育民，2015年发现漏水路段时十八坞村委会也是通知张育民进行维修，同时，十八坞村委会除了其与华佳公司签订的承包合同外未提供其他任何证据证明与其实际履行承包合同的相对方为华佳公司，以及根据东阳市湖溪镇对涉案管道安装招标时间在十八坞村委会与华佳公司签订承包合同之后等事实，综合上述分析，应认定张育民为与十八坞村委会实际履行自来水管道安装施工承包合同的相对方。关于争议点2，一审法院认为，应认定张育民为涉案路段开挖的施工人，理由如下：首先，根据一审法院上述争议点1的分析认定张育民系2013年涉案自来水管道安装的承包人，在其完工后不到二年时间发生管道漏水，根据国家对给排水管道安装保修期限二年的强制性规定，涉案管道安装保修期限尚未届满，其承担保修责任符合惯例。其次，根据原告和郑伟光的陈述，事故发生后，张育民已赔偿原告3000元，且曾到医院看望过原告和郑伟光，虽张育民予以否定，但在其未赔偿任何款项的情况下原告会自认张育民已赔

因张育民自认其系与十八坞村委会实际履行自来水管道安装施工承包合同的相对方，其与华佳公司无任何关联，且十八坞村委会承认1万元质量保证金由张育民缴纳，施工过程中所有已付工程款均支付给张育民，2015年发现漏水路段时十八坞村委会也是通知张育民进行维修，同时，十八坞村委会除了其与华佳公司签订的承包合同外未提供其他任何证据证明与其实际履行承包合同的相对方为华佳公司，以及根据东阳市湖溪镇对涉案管道安装招标时间在十八坞村委会与华佳公司签订承包合同之后等事实，综合上述分析，应认定张育民为与十八坞村委会实际履行自来水管道安装施工承包合同的相对方。关于争议点2，一审法院认为，应认定张育民为涉案路段开挖的施工人，理

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4343号上诉人（原审原告）：马章明，男，1953年1月23日出生，汉族，住浙江东阳市。委托诉讼代理人：黄捷，浙江海高律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张育民，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东阳市公路管理局，住所地：浙江省东阳市人民路220……