民间借贷纠纷 （2019）浙0303民初3528号
裁判要旨
原、被告提供的证据因双方对真实性均无异议，应予认定。 至于证据的证明效力，本院将在下文具体阐述。 经本院审理查明：二被告从事生意多年，因经营需要多次向原告借款，期间也陆续偿还部分款项。 2009年1月17日，原告向被告叶孙财账户转账15万元。 2009年6月6日，原告向被告叶孙财账户转账50万元。 2009年12月21日，原告向被告叶孙财账户转账25万元。 因双方关系尚可，借款当时被告并未出具借条。 2012年6月2日，被告叶孙财、肖小英共同作为借款人向原告出具一份《借条》，载明“向林晓聪借现金90万元”。 2014年1月14日，二被告将实木家具折价22万元抵债，加上2013年2月8日给付的5万元共计27万元，用于偿还本案借款，二被告在上述借条上补充载明“已付林晓聪本金合计27万元”。 本院认为，关于本案债务是否已经清偿，是双方争议的焦点。 庭审中被告对向原告借款90万元的事实没有异议，但辩称从2010年2月份至2014年1月份陆续向原告还款，已结清所欠本息，因未计算，甚至还多偿还了264561.2元。 结合被告的辩称以及双方提供的证据，二被告向原告出具借条的时间为2012年6月2日，
摘要
林晓聪与叶孙财、肖小英民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初3528号原告：林晓聪，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：陈一成，浙江东瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜杨益，浙江东瓯律师事务所律师。 被告：叶孙财，男，1967年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：肖小英，女，1964年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 以……