排除妨害纠纷 （2016）皖16民终916号

本案争议的焦点是被告在过道建门楼是否对原告存在侵权，是否对原告的合法权益造成妨碍。从原告的诉状及庭审陈述中可以看出：“原、被告系多年邻居关系，多年均相安无事。2015年6月份，被告欲建房占用原告屋外的出路，原告为此与被告发生纠纷”。庭审查明，2015年原告是在原址上进行翻新改造大门楼，并非初次兴建，在翻建过程中，原、被告双方即产生争执。争议发生后，原、被告双方经中间人刘刚调解，于2015年7月6月达成调解协议，被告在建过道的原址上后移1.5米处起盖，至此，双方矛盾得到有效化解,不再存在妨碍、侵权之事。2015年7月12日，双方为大门楼的建造再次发生纠纷，被告王贵华的家人把原告董保荣打成轻伤（已另案处理）。因此，双方争执的问题仍然是被告该如何翻建大门楼。庭审中，原告主张被告所使用的过道是原告留的出路，并申请证人出庭作证，但不能举出有效证据，本院无法采信。事实上，原告的门楼盖的已很久远，并非初次兴建，原告也主张，多年来，原、被告双方相安无事，这说明被告原有的门楼建造，双方并无争议。2015年，被告对门楼进行翻建时，虽然，原、被告双方又产生争执，但是，经他人调解已达成协议。最高人民法院《关于

本案争议的焦点是被告在过道建门楼是否对原告存在侵权，是否对原告的合法权益造成妨碍。从原告的诉状及庭审陈述中可以看出：“原、被告系多年邻居关系，多年均相安无事。2015年6月份，被告欲建房占用原告屋外的出路，原告为此与被告发生纠纷”。庭审查明，2015年原告是在原址上进行翻新改造大门楼，并非初次兴建，在翻建过程中，原、被告双方即产生争执。争议发生后，原、被告双方经中间人刘刚调解，于2015年7月6月达成调解协议，被告在建过道的原址上后移1.5米处起盖，至此，双方矛盾得到有效化解,不再存在妨碍、侵权之事。2015年7月12日，双方为大门楼的建造再次发生纠纷，被告王贵华的家人把原告董保荣打成轻伤（已

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终916号上诉人（原审原告）：高玉全，男，1969年12月11日出生，汉族，住利辛县。上诉人（原审原告）：董保荣，女，1974年8月12日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：孙修亚，安徽利辛县城关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王贵华，男，1952年8月12日出生，汉族，住利辛县。委托诉讼代理人：周杰，安徽炎黄律师事务所……