提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00230号

被上诉人潘幸福提交的证据不具备证据必要的形式要件，本院不予采信。但潘幸福主张其系受宋书红委托与杨新华签订的协议的事实，由于宋书红当庭对该事实予以认可，与潘幸福在原审中提交的宋书红陈述材料一致，且与潘幸福将从杨新华处收取的保险费200元转交给宋书红的事实吻合，可予以采信。二审另查明，1、潘幸福系受宋书红委托与杨新华签订的拆房协议。潘幸福在协议上签字后，收取杨新华给付的保险费200元后转给宋书红。2、宋书红、潘幸福、张应贵均系农民。除上述事实外，二审查明的其他事实与一审判决认定一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、原审认定上诉人、潘幸福、宋书红、张应贵之间的民事法律关系是否正确；2、原审适用法律是否正确，判决上诉人承担15%的责任是否适当。关于原审认定上诉人、潘幸福、宋书红、张应贵之间的民事法律关系是否正确经查，潘幸福受宋书红委托与上诉人签订拆房协议。宋书红将房屋拆除工作中拆水泥板工作交由潘幸福完成，宋书红完成其他的房屋拆除工作，宋书红在完成其他的房屋拆除工作中，雇佣张应贵等三人为其工作，张应贵在拆墙过程中受伤。因此，上诉人与宋书红属建设工程施工合同关系，宋书红与潘幸福属转包关系。宋书

被上诉人潘幸福提交的证据不具备证据必要的形式要件，本院不予采信。但潘幸福主张其系受宋书红委托与杨新华签订的协议的事实，由于宋书红当庭对该事实予以认可，与潘幸福在原审中提交的宋书红陈述材料一致，且与潘幸福将从杨新华处收取的保险费200元转交给宋书红的事实吻合，可予以采信。二审另查明，1、潘幸福系受宋书红委托与杨新华签订的拆房协议。潘幸福在协议上签字后，收取杨新华给付的保险费200元后转给宋书红。2、宋书红、潘幸福、张应贵均系农民。除上述事实外，二审查明的其他事实与一审判决认定一致。本院认为，本案二审争议的焦点为：1、原审认定上诉人、潘幸福、宋书红、张应贵之间的民事法律关系是否正确；2、原审适用法

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00230号上诉人（原审被告）：杨新华，农民。委托代理人：陈为，男，1975年9月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：张应贵，农民。委托代理人：李凝，湖北驰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋书红，农民。被上诉人（原审被告）：潘幸福，农民。上诉人杨新华因与被上诉人张应贵、宋书红、潘幸福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服……